T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/8615
Karar No : 2023/8145
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'ya vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu, somut olayda ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin uygulanması gerektiği, AİHS'e göre aynı eylem ya da suçlamalar nedeniyle iki ayrı yargılama yapılamayacağı, ''Non Bis In Idem'' İlkesi'nin ihlal edildiği, bir terör örgütünün şiddet eylemi bulunmadan veya bir yapının terör örgütü olduğu mahkeme kararıyla saptanmadan önce bireyler tarafından gerçekleştirilen eylemlerin kasten işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve tesis edilen terör örgütü üyeliği suçlamasına esas alınamayacağı, OHAL hukukuna aykırı olarak işlemin iptal edilmesi gerektiği, OHAL KHK'sıyla yargılanmadan suçlu ilan edilmesiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı gibi bir çok temel insan hak ve özgürlüğünün ihlal edildiği, OHAL döneminde sadece durumun gerektirdiği türden geçici tedbirlerin alınabileceği, kalıcı ve sürekli sonuçlar doğuran tedbirlerin alınamayacağı, istihbari verilerin delil olarak kullanılamayacağı, dijital delilin dosyaya getirtilmesi, imajının verilmesi, bilirkişilerce inceleme yapılması yönündeki taleplerin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporundaki bilgilerin delil olarak kabul edilemeyeceği, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza ihdas edildiği, bu durumun ''kanunsuz suç ve ceza konulamaz'' ilkesini ihlal ettiği, kamu görevini ifa ederken Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, sadakat yükümlülüğüne riayet etmediğine ilişkin somut bir gerekçe ortaya konulmadığı, Mahkemece hak ihlalleri giderilmeksizin karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.