T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/866
Karar No : 2023/1561
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Taah. San. ve Tic. A.Ş'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait emekli maaşı hesabına uygulanan e-haciz işleminin iptali ve bugüne kadar gerçekleştirilen tahsilatların miktarının tespiti ve iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacının haciz konulan hesabının emekli maaş hesabı olup olmadığının tespiti amacıyla yapılan ara karar cevabında hesabın emekli maaş hesabı olduğunun bildirildiği, davacıya ait emekli maaş hesabına, emekli aylıkları dışında 3. kişilerce yatırılan bir bedel bulunduğuna ilişkin davalı idarenin bir tespitinin de bulunmadığı, birikmiş emekli aylığı da olsa neticeten emekli aylıklarından oluşan ve maaş hesabında bulunan birikime ilişkin borçlunun muvafakati bulunmadığı müddetçe haciz uygulanması imkanının bulunmadığı ve davacı tarafından da emekli aylığına haciz uygulanmasına muvafakat edilmediği açıkça ortaya konulduğundan, aksi düşünceden hareketle davacının emekli maaşına uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık görülmediği, haksız ve hukuka aykırı haciz neticesinde bugüne kadar gerçekleştirilen tahsilat miktarının tespiti ve yapılan tahsilatların iadesi istemi bakımından ise; idari yargıda açılabilecek dava türleri sınırlı bir biçimde sayılmış olup; anılan maddede, idari yargıda tespit davası açılabileceği yönünde bir ibare bulunmadığından ve davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesinde, "...davacının banka hesaplarında alınabilecek bir tutar bulunmadığından ve Dairemiz haczinden önce başka kurumların hacizleri olduğundan, herhangi bir tahsilat yapılamamıştır." denildiğinden, bu kısım hakkında davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine, dava konusu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.