T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8798
Karar No : 2024/311
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : T.H. ... Uluslararası Fuarcılık ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararına istinaden düzenlenen ... nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına 2010 ila 2014 yıllarına ilişkin yapılan ilan ve reklam vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve söz konusu karara karşı yapılan temyiz isteminin Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 19/11/2019 tarih ve E:2016/12222 K:2019/5974 sayılı kararıyla reddedildiği, sonrasında ilan ve reklam vergisinin tahsili amacıyla davacı adına ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin düzenlendiği, anılan ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla, ... nolu ihbarname düzenlenmeden amme alacağının tahsili amacıyla doğrudan düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptal edilmesi üzerine dava konusu ... nolu ihbarnamelerin düzenlendiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla Mahkeme kararı uyarınca ... nolu ihbarnamenin düzenlenmesinin yasal zorunluluk olduğu görüldüğünden, davacı adına düzenlenen ... nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verimiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 04/11/2021 tarihinde kabul edilen 7341 sayılı Türkiye İhracatçılar Meclisi İle İhracatçı Birliklerinin Kuruluş Ve Görevleri Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile fuarcılık sektöründe faaliyet gösteren şirketlere ilan ve reklam vergisi muafiyetinin getirildiği, her ne kadar ilan ve reklam vergisi vergilerinin vadeleri 2014 yılı olsa da lehe Kanunların geriye yürümesi ilkesi gereği vergilerin dayanaksız kaldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ... -TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.