T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8935
Karar No : 2024/1153
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu'nun … sayılı dosyasından satışı yapılan gayrimenkulün alınması sırasında ödenen 1.620.000,00-TL katma değer vergisinin iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının üzerinde kalan ihaleye ilişkin olarak 11/04/2022 tarihinde tahsil edilen katma değer vergisinin iadesi talebiyle 30 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 16/05/2022 tarihinde yapılan bir başvurunun bulunduğu ve bu başvurunun reddi üzerine açılan davada, verilen merciine tevdi kararı ile dava dilekçesinin Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmesi sonrasında, idarece kesin olmayan cevap verildiğinden bahisle tahsil edilen katma değer vergisinin iadesi talebiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda idare tarafından tesis edilmiş bir işlem (katma değer vergisi tahsilatı) söz konusu olduğundan ve bu işleme karşı dava açıldığından, davacı tarafından dava açma süresi geçtikten sonra idareye yapılan başvurunun 213 sayılı Kanun'un 122. ve 124. maddesi kapsamında düzeltme/şikayet başvurusu olarak değerlendirilmesi gerektiği, söz konusu düzeltme başvurusunun Erdemli Vergi Dairesi Müdürlüğünce reddi üzerine, açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava dilekçesinin 22/12/2022 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderildiği, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından şikayete konu katma değer vergisi iadesi talebi hakkında 30 gün içerisinde herhangi bir cevap verilmemesi üzerine oluşan zımni ret işlemine karşı, 30 günlük dava açma süresinin son günü olan 20/02/2023 tarihinde dava açılması gerekirken, dava açma süresi geçirildikten sonra 15/05/2023 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçeyle açılan davanın esasının incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava dilekçesi ve eklerinin 22/12/2022 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığı'na gönderilmesinin ardından damga vergisi iadesinin yapıldığı ancak katma değer vergisinin iade edilmediği, buna ilişkin olarak … tarih ve E… sayılı işlemin 19/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu işlemin kesin olmayan cevap niteliği taşıdığı ve bekleme süresinin sona ermesinden itibaren süresinde dava açıldığı, 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde alan taşınmazın 2863 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca her türlü vergiden istisna olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.