T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8977
Karar No : 2024/2482
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : .. Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihtirazı kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerine 2011 yılının Eylül, Ekim ve Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin müeyyideli yazısında belirtilen ve ihtirazı kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi olan ... Demir Çelik Makine Taahhüt Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu vergiler, cezalar ve gecikme faizlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin olarak hakkında vergi inceleme raporu düzenlendiği ve ... Demir Çelik Makine Taahhüt Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tarhiyat yapıldığı, söz konusu tarhiyatlara karşı açılan davalar için 7326 sayılı Kanun kapsamında vergi borçlarının yapılandırıldığı ve taksitlendirilen borcun tamamının ödendiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, tarhiyatın mükerrer olduğu, fatura alınan firmanın düzenlediği faturaların gerçeği yansıttığı hususunun yargı kararlarıyla ortaya konulduğu, komisyon geliri nedeniyle yapılan tarhiyatlara karşı açılan davalarda sözü edilen şirket lehine karar verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Davacı şirket hakkında tanzim edilen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda, ihtilaflı dönemlerde ... Demir Çelik Makine Taahhüt Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimleri reddedilerek şirket adına re'sen katma değer vergisi salındığı ve cezalı vergilere karşı … Vergi Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava açıldığı dikkate alındığında sözü edilen dosyada eleştiri konusu yapılan faturalar ile işbu dosyada yer alan ihtirazı kayda konu faturaların aynı olması karşısında davacının mükerrerlik iddiası yönünden değerlendirme yapılmak üzere temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı şirket adına, ... Demir Çelik Makine Taahhüt Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara dayanan katma değer vergisi indirimleri beyanlardan çıkartılmak suretiyle ihtirazı kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerine 2011 yılının Eylül, Ekim ve Aralık dönemleri için 24/08/2015 tarihinde tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasından sonra davacı hakkında tanzim edilen … tarih ve …. sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda, sözü edilen şirketten alınan faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimleri reddedilerek şirket adına re'sen katma değer vergisi salındığı ve cezalı vergilere karşı ... Vergi Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı idare tarafından, ... Demir Çelik Makine Taahhüt Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturaların kayıtlardan çıkartılması gerektiği hususu müeyyideli yazıyla davacıya bildirildiği gibi davacı hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporunda değinilen şirketten alınan faturalar eleştiri konusu yapılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyuşmazlık konusu vergi, ceza ve gecikme faiziyle ilgili ihtirazı kaydın konusunu oluşturan faturalar ile İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 2016/1610 esas sayılı dosyasında dava konusu edilen cezalı verginin dayanağı olan vergi inceleme raporunda eleştiri konusu yapılan faturalardan bir kısmının aynı olması karşısında Vergi Mahkemesi kararının mükerrerlik hususu araştırılmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.