T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/9112
Karar No : 2023/8541
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ya da irtibatının somut olarak ispatlanamadığı, masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, özel hayata saygı hakkının ve Anayasada düzenlenen haklarının ihlal edildiği, OHAL KHK'larının amacı dışında kullanıldığı, OHAL döneminde uygulanan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. Maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder '' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık adına kayıtlı ve sanık tarafından kullanılan 0 505 ... .. 219 hat için düzenlenen ve dosyaya sunulan By-lock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; ID numarasının "…", kullanıcı adının "…" şifresinin "… .... kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen arkadaşlarının olduğu, veri kayıtlarında toplam mail sayısının 68, gönderilen mail sayısının 1, alınan mail sayısının 64, alınam mesaj sayısının 24, gönderilen mesaj sayısının 20 olduğu, yazışmaların ve maillerin tespit edildiği, "…" ID numaralı kullanıcı ile "evet emine hocam da … hocam da alttakilere mutlaka soruyorlar" "ocak sonuydu ama çok acil ihtiyaç varmış", "… hocamın no varmi sen davet etsen", "yarın öğlede …'da okuma yapacağız", "…" ID numaralı kullanıcı ile "… hocama gideceğiz", "yarın için bir konu söyleyebilirmisiniz", "… hocam yanlız gidemez" şeklinde benzer şekilde yazışmaların ve maillerin olduğu, sanığın By-lock kullandığını kabul etmese dahi Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının By-lock raporu, BTK Ip kayıtları, By-lock tespit ve değerlendirme tutanağı ile bu tutanakta sanığın by-lock kullanıcı adının "…"deki HK harflerini sanığın adının ve soyadının baş harflerinin olması 74 rakamının sanığın doğum tarihi olması, şifresindeki "…"nın sanığın ismi olması, bu bilgilerin birbirini teyit ederek dosya kapsamındaki bilgiler ile örtüşmesi neticesinde sanığın By-lock kullanıcısı olduğunun doğrulanması, Yine dosyaya sunulan ve kullanıcısının sanık olduğu değerlendirilen "…" ID numaralı Bylock görüşme içeriklerine ilişkin, 06.01.2020 tarihli By-lock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; kullanıcı adının "…", şifresinin "…" Adının "…" son giriş tarihinin 01.03.2015 olduğu, veri kayıtlarında alınan mail sayısının 8, giden arama sayısının 1 olduğu, kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen arkadaşlarının olduğu, bu haliyle sanığın bir başka ID numarası ile de Bylock kullandığının tespit edilmesi..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.