T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/9157
Karar No : 2023/9482
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin bağımsız ve tarafsız mahkeme yerine yürütme organınca tesis edildiği, mahkemelerce irtibat ve iltisak kavramlarına son derece geniş, muğlak ve başlı başına temel hakları ihlal eden anlamlar yüklendiği, bu durumun kanunların öngörülebilir olması gerektiği ilkesine aykırılık teşkil ettiği, ByLock programını kullanmadığı, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, çocuğunu yasal şartları yerine getirerek kurulan ve faaliyet gösteren bir okula göndermesinin suç sayılamayacağı, amacının çocuklarının daha iyi bir eğitim alması olduğu, masumiyet karinesi, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, mülkiyet hakkı ve eğitim hakkının ihlal edildiği, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakim : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; "Sanık …'nin kayın pederi olan A.A. adına kayıtlı olan ancak sanığın kullanımında bulunan …numaralı GSM hattı ile 12.08.2014 ilk tespit tarihli olarak Bylock kullanıcısı olduğunun saptandığı, BTK'dan gelen kayıtlara göre de sanığın yapılan tespit ile uyumlu şekilde bahse konu gsm hattı ve …IMEI numaralı cep telefonu ile Bylock programının Litvanyadaki servis sağlayan sunucusuna, 12.08.2014 tarihinden son erişim olan 22.03.2015 tarihine kadar farklı günlerde toplam 33836 kez bağlantı kaydının tespit edildiği, yine sanığın kullandığı Bylock tespit edilmiş gsm hattının Bylock tespiti yapılan cep telefonu cihazında kullanılmış olduğunun BTK kayıtlarından anlaşıldığı,
Dosya içerisinde mevcut Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; … numaralı GSM hattı ile kullanımda; bylock id numarasının 29367, kullanıcı adının "…", şifresinin "…" olduğu, roster kayıtlarına göre, kullanıcının 29 kullanıcı tarafından eklendiği, 31 kullanıcıyı eklediği, toplam arama sayısının 95 olduğu, diğer kullanıcılar tarafından "…, …" olarak isimlendirildiği, arkadaş listesinde polis memurlarının da bulunduğu, kullanıcı adı ve roster bilgilerinde bulunan "Ahmet isminin mahrem imam kod adı ile uyumlu olduğu, şifresinde bulunan harf grubu incelendiğinde Sanık Levent Çelebi ile eşi Seher Çelebi'nin isimlerinin baş harflerinden oluştuğu, şifresinde bulunan rakamsal grup incelendiğinde ise sanığın ikamet kayıtlarının bulunduğu …(…), …(…) ve …(…) illerinin plaka kodlarından oluştuğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.