T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/94
Karar No : 2023/1
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
Davalı Yanında Davaya Katılan : ...
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/04/2022 tarih ve E:2022/2941, K:2022/3152 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır..." kuralına yer verilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri'nin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukuki duruma göre, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dava, davacı tarafından, hakkında şikayette bulunduğu İstanbul Barosuna eski kayıtlı Avukat ... hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin ... Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin işlemin iptali istemiyle açılmış, .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararda; davacı tarafından daha önce yapılan aynı nitelikteki şikayet neticesinde ... tarihli olur ile soruşturma izni verilmesi gerekli görülmediği kararı verildiği, bu işlemin iptali istemiyle ...İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davada 22.05.2019 tarihinde yürütmenin durdurulması isteminin reddedildiği, davanın halen derdest olduğu, davacının iddiaları dışında başkaca yeni somut bir delil sunulamadığı görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine, kesin olarak karar verilmiş, davacı tarafından anılan karar temyiz edilmiş, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.. K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiş, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine de Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/04/2022 tarih ve E:2022/2941, K:2022/3152 sayılı kararı ile ; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararında hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 27/04/2022 tarih ve E:2022/2941, K:2022/3152 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
Bu durumda, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı dikkate alındığında, davacı tarafından yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.