T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/941
Karar No : 2023/3186
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALILAR):
1- …
VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri
2- … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri
3- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri
II- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLLERİ: Av. …
6- …
7- …
8- …
9- …
10- …
VEKİLLERİ: Av. …
11- …
12- …
13- …
VEKİLLERİ: Av. …
14- …
15- …
16- …
17- …
VEKİLLERİ: Av. …
18- …
19- …
20- …
21- …
22- …
VEKİLLERİ: Av. …
23- …
24- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Tunceli İli, Munzur Vadisi Milli Parkı içerisinde yapılması planlanan Konaktepe-I ve Konaktepe-II Barajı Hidroelektrik Santrali (HES) inşaatlarının durdurulması ve baraj projelerinin iptali isteğiyle yapılan 13/05/2010 tarihli başvuruların reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı işlemi ve … tarih ve … sayılı Devlet Su İşleri (DSİ) Genel Müdürlüğü işlemi ile zımnen reddine ilişkin Cumhurbaşkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/08/2010 tarih ve E:2010/8626, K:2010/7855 sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddi ile … İdare Mahkemesine gönderilen dosyada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 16/11/2015 tarih ve E:2012/4250, K:2015/4958 sayılı kararıyla, uyuşmazlığın esasının incelenerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, ... İdare Mahkemesince davanın yetki yönünden reddine karar verilerek, dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine, ... İdare Mahkemesince davanın yetki yönünden reddine karar verilerek dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesi sonrasında, ... İdare Mahkemesince davanın yetki yönünden reddine karar verilerek … İdare Mahkemesine gönderilen dosyada, Mahkemece, yetkili idare mahkemesinin … İdare Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay Başkanlığına gönderilmesi üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/04/2019 tarih ve E:2018/2194, K:2019/2956 sayılı kararıyla yetkili yargı yerinin … İdare Mahkemesi olduğu gerekçesiyle … İdare Mahkemesine gönderilen dosyada, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/12/2020 tarih ve E:2020/11198, K:2020/14094 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.