T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/9602
Karar No : 2023/9472
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Huk. Müş. …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY yapılanmasının terör örgütü ilan edilme süreci ve terör örgütü üyeliği suçlaması açısından sorumluluğun başlangıç tarihinin 26 Mayıs 2016 olduğu, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock tespiti yapılan gsm hattının eşi tarafından kullanıldığı, çalışma kaydının terör örgütü üyeliği için delil sayılamayacağı, Bank Asya’ya talimatla para yatırmadığı, TMSF'nin söz konusu bankaya el koymasından sonra dahi para yatırmaya devam ettiği, bu durumun talimatla hareket etmediğini gösterdiği, banka işlemlerinin eşinin kontrolünde gerçekleştiği, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
" ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı incelenmesinde özetle; sanığın "…" kullanıcı adı ile ByLock programını …ID no, "…" şifresi ile kullandığı, son online tarihinin 20/06/2015 olduğu anlaşılmıştır. …ID nolu hesabın ROSTER bölümü incelendiğinde, …ID nolu ByLock programının kullanıcısı olduğu tespit edilen eşi İ….. Ş….. ile karşılıklı olarak birbirlerini ekledikleri …ID nolu kullanıcının bayan şahıs olan H….. S…… olduğu tespit edilmiştir. Sanık alınan savunmalarında ByLock kullanıldığı tespit edilen …gsm numaralı hattı aynı zamanda eşinin de kullandığını, kendisinin telefonuna ByLock yükleyip kullanmadığı savunmuş ise de ise de 14.04.2021 tarihli HTS analiz raporunda söz konusu gsm numarasının sanık tarafından kullanıldığının değerlendirildiğinin belirtildiği, yine roster bölümünde sanığın eşi olan İ….. Ş….. ile karşılıklı olarak birbirlerini eklemiş oldukları, CGNAT kayıtları ile söz konusu gsm numarasına ait HTS baz sinyallerinin birbiri ile uyuşuyor olması göz önünde bulundurulduğunda yukarıda izahı yapılan bilimsel veriler ve sanığın adına kayıtlı kullanımında bulunan … gsm numaralı hat üzerinden ByLock programına erişim sağladığı anlaşılmıştır. " tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.