T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/974
Karar No : 2023/1197
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin askerlik tecil tarihinin Pasinler Askerlik Şubesi tarafından yanlış girildiğinden bahisle yoklama kaçağı durumuna düşürülerek bedelli askerlik müracaatında bedelli askerlik ücretine ek olarak 39.698,76 TL tutarında ek bedel talep edilmesine ilişkin Çorlu Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 05/10/2022 tarihli "Bedelli Müracaat Tebliğ - Tebellüğ Belgesi" işleminin iptali ile ödenen 39.698,76 TL ek bedelin iadesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/12/2022 tarih ve E:2022/2343, K:2022/2132 sayılı karar, Tekirdağ 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/12/2022 tarih ve E:2022/1207, K:2022/1235 sayılı karar ile İstanbul 14. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/02/2023 tarih ve E:2023/263, K:2023/200 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın 7179 sayılı Kanun'da tanımlanan bedelli askerlik kapsamında askerlik hizmetini yerine getirmek isteyen davacıdan yoklama kaçağı olduğundan bahisle anılan Kanun'un 9. maddesinin 7. fıkrası uyarınca ek bedel istenilmesinden kaynaklandığı dolayısıyla askerî hizmete ilişkin olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümünde davacının görev yaptığı Tekirdağ ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine, Tekirdağ 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/03/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.