T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3462
Karar No : 2024/4052
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maddi hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince hakkında verilen beraat kararındaki aleyhine olan delil ve olguların gerekçeye esas alınmasının hukuka, usule ve hakkaniyete aykırı olduğu, ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş iken araştırma yapılmaksızın, eksik incelemeyle davanın reddi yönünde verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı, hakkındaki kodlama bilgisinin delil niteliğinin bulunmadığı, kodlama listelerinin kendi içinde çelişkili ve tutarsız olduğu, Devletin yasal izni ile kurulan bankaya para yatırmanın suç unsuru oluşturmayacağı, para yatırma tarihlerinin baz alınarak mahkemece yapılan niyet okuma faaliyetlerinin hukuksal gerçeklikten yoksun ve mesnetsiz olduğu, Anayasa'nın 129.maddesi uyarınca hakkında idari soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan ve somut bir tespit gösterilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, idareye tanının takdir yetkisinin keyfi ve sınırsız olmadığı, kamu görevinden çıkarılmanın memuriyet hayatında karşılaşılabilecek en ağır yaptırım olduğu, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.