T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/48
Karar No : 2024/48
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesi, 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hallerde sözü edilen kararın daire ve kurulca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının davacı vekilinin UETS adresine 29/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından UYAP üzerinden 05/09/2023 tarihinde gönderilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir.
Bu haliyle Bölge İdare Mahkemesi kararının 29/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden, 30 günlük temyiz süresi aşılarak 05/09/2023 tarihinde tarihinde yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı, bu sebeple temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
Öte yandan Bölge İdare Mahkemesi kararının 29/05/2023 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından İdare Mahkemesince tekrar tebligata çıkarıldığı ve davacı vekilinin UETS adresine 23/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle birlikte, yapılan bu tebliğin ilk tebligat ile işlemeye başlayan temyiz başvuru süresine bir etkisinin olmadığı, dolayısıyla temyiz başvuru süresinin hesaplanmasında yapılan ilk tebligat tarihinin esas alınması gerektiğinde de duraksama bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, davacının TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, dosyanın …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 18/01/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.