T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/587
Karar No : 2024/677
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: AİHM tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, söz konusu kararda belirtildiği gibi OHAL şartları ve derogasyon bildiriminin temel hak ve özgürlüklerin ihlali konusunda idarelere herhangi bir yetki vermediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olmadığına ilişkin itirazlarının Mahkemelerce gerektiği gibi incelenmediği, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının belirsiz ve soyut kavramlar olduğu, söz konusu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki yasal olan eylemlerinden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Bursa KOM Şube Müdürlüğünün 28.06.2022 tarihli yazı cevabında; Sanık Tarık Kaya'nın 3 adet Bylock kaydının bulunduğu, bunlardan kendi adına kayıtlı … numaralı gsm hattı üzerinden bir adet tespit edilemeyen ID ile 2 adet … ID ve … ID ile Bylock gerçek kullanıcısı olduğu tespit edildiği yönünde cevap verilmiştir." şeklinde beyanda bulunmuştur.
672 sayılı KHK ile Gemlik Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinden ihraç sanığın … ID kullanıcı adında yer alan kaya soy ismi ile uyumlu olduğu, sanığın 25 plaka kodu olan Erzurum nüfusuna kayıtlı olduğu, sanığın 16.01.2009 doğumlu … isminde bir kızının bulunduğu, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu il plaka kodu ile … ID kullanıcı adında yer alan 25 rakamının uyumlu olduğu, sanığın kızının doğum günü ve ayı aynı olan 16 Ocak'ın … ID şfre kısmı ile uyumlu olduğu anlaşılmış, bu ID'nin irtibat analizine bakıldığında; … ID kullanıcısı A.Ç.'nin Gemlik ve Orhangazi İlçe imamı olduğu, … ıd kullanıcısı M.Y.'nin Orhanğazi Fem Dershanesi sorumlusu olduğu, A.Ç.'den sonra Orhangazi İlçe imamının 120862 ID kullanıcısı M.B. olduğu, … ID kullanıcısının Ş.E.'nin Orhangazi Fem Dershanesi muhasebecisi olduğu belirtilmiştir.
Bursa KOM Şube Müdürlüğünün 10.01.2023 tarihli yazısında; sanık Tarık Kaya'nın 3 adet bylock kaydının bulunduğu, bunlardan kendi adına kayıtlı … numaralı gsm hattı üzerinden bir adet tespit edilemeyen ID ile bylock kaydının bulunduğu, 2 adet … ve … User Id ile bylock kullanıcısı olduğuna dair tespit yapıldığı yönünde cevap vermiş ve her iki ID'ye ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağını göndermiştir.
… ID'nin Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre;
ID …, kullanıcı adı : ahmtbrk, Şifre: 16.Ocak2009 Son online Tarihi: 2015-05-03, 16:45:35, ID'ye Bağlı İrtibat Bilgileri; … ID M.Ö. olduğu, … ID kullanıcı adının …, şifresinin 16.Ocak 2009 olduğu, sanığın oğlunun isminin … olduğu ve kullanıcı adı ile uyumlu olduğu, kızının 16 Ocak 2009 doğumlu olduğu ve şifre kısmının da bu doğum tarihi ile uyumlu olduğu görülmüş, bylock irtibat analizine bakıldığında tek ekli ıdnin … ID ile M.Ö.'nün ekli olduğu görülmüştür.
... ID Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına Göre;
ID: ..., kullanıcı adı: …, Şifre: 16.Ocak, Son Online Tarihi: 2016-02-18 23:07:52
Id'ye Bağlı İrtibat Bilgileri: … S.K., ... M.K., … İ.Ç., … A.A. …, …, ... Id'ye Bağlı İstatistik; gönderilen mail sayısı: 119 136 Log, gönderilen mail sayısı 1153, giriş sayılı 102 log, alınan mail sayısı 127 veri 183 log, toplam gönderilen mail sayısı 116 veri, giden arama sayısı 1 veri 1 log, eklediği arkadaş 8 log, alınan mesaj sayısı 7 veri 6 log, okunan mail sayısı 256 log, toplanan alınan mail sayısı 1037 veri, gönderilen mesaj sayısı 17 veri 16 log, silinen mail sayısı 3 log, ID'ye Bağlı Mesaj Listesi; İ.Ç. …, …, A.A. (…), ….ID'yi Ekleyenlerin Verdikleri İsimler Roster Toplam Veri:7 A.A. (…), … ... (…), … (…, …, … ….) S.K. (… …, … Bey, …, … Bey Bursa, …), …, …, İ.Ç. (…), ID'ye Bağlı Mesajlaşmalar: 2016.01.23 tarihinde … ID'nin … ID'ye "Slm gemlik ekleyiver hocam okuma yapacakmısınız. Bursaya kafkaskartalına detaylı bilgi vermeniz istniyordu. Geçen aldığım notları paylaşayım isterseniz, cvp yazın sa gemlikte" şeklinde yazdığı,
… ID'nin … ID'ye 19.12.2015 tarihinde "…, …" diye yazdığı, … ID'nin ... ID'ye "Tamam …"diye yazdığı,
17.01.2016 tarihinde … ID'nin … ID'ye "evet paylaşımlarını bekliyom, evet bekliyım, sağol kardeşim bu hafta görüşmeyince canım sıkılmıştı paylaştıkların için geldikçe yollarım ıns. Geldikçe yollarım kendine iyi bak" şeklinde yazıştıkları anlaşılmıştır..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.