T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/74
Karar No : 2024/614
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasındaki tanık beyanlarının, Bank Asya mevduat hesabına para yatırma işlemlerinin, sendika üyeliğinin, Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan ödemenin delil olarak dikkate alınamayacağı, ByLock uygulamasına ilişkin delillerin hukuka aykırı yollarla elde edildiği, olağanüstü hal KHK'sının süresi içerisinde meclis tarafından onaylanmadığı, ceza mahkemesi kararının kesinleşmeden idare mahkemesince esas alınamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''... … Bylock ID Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; sanığın ADLS üzerinden Bylock programına bağlandığı, kullanıcı adının "….", şifrenin “…”, adı nın “…” olduğu, 09/11/2015 tarihinde son kez online olduğu tespit edilmiştir. … Bylock ID Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; sanığın … ADLS aboneliği üzerinden ve …, … numaralı GSM hatları ile Bylock programına bağlandığı, kullanıcı adının "…", şifrenin “…”, adı nın "…" olduğu, 19/02/2016 tarihinde son kez online olduğu tespit edilmiştir. ... Sanık ısrarlı bir şekilde söz konusu programı kullanmadığını savunmuş ise de; … ID Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; Bylock programı adının sanığın isminden ve soyisminden oluştuğu, kullanıcı adının “…” olduğu , sanığın … isimli oğlunun olduğu, … Bylock ID Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; kullanıcı adının sanığın oğlunun isminden oluştuğu, … Bylock ID numarasını ekleyen kişilerin “…, …, …” şeklinde kaydettikleri hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; gerek Tespit ve Değerlendirme Tutanağını gerekse CGNAT kayıtlarını hukuken geçersiz kılacak bir durum bulunmaması karşısında, sanığın örgüt içi gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.