Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/3025 E. , 2025/3253 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2025/3025
Karar No : 2025/3253
DAVACI : ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ... Bakanlığı
3- ... Kurulu
4- ...
DAVANIN_ÖZETİ : ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, yapmış olduğu şikayetin reddine yönelik Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunca verilen ... sayılı karar nedeniyle uğramış olduğunu ileri sürdüğü manevi zarara karşılık 100.000,00 TL tazminatın Cumhurbaşkanlığınca ödenmesine ve şikayet edilen Hakim ve Cumhuriyet Savcılarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olup olmadıklarının tespit edilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendine göre davanın görev yönünden reddedilerek, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun "İlk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar" başlıklı 24. maddesinde, "1. Danıştay ilk derece mahkemesi olarak: a) Cumhurbaşkanı kararlarına, b) Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere, c) Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere, d) Danıştay İdari Dairesince veya İdari İşler Kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere, e) Birden çok idare veya vergi mahkemesinin yetki alanına giren işlere, f) Danıştay Yüksek Disiplin Kurulu kararları ile bu Kurulun görev alanı ile ilgili Danıştay Başkanlığı işlemlerine karşı açılacak iptal ve tam yargı davaları ile tahkim yolu öngörülmeyen kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan idari davaları karara bağlar." hükmü yer almaktadır.
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin, bu Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş "genel görevli" bağımsız mahkemeler olduğu hükme bağlandıktan sonra aynı Kanun'un 5. maddesinin 1. fıkrasında, idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı belirtilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde, dilekçelerin görev ve yetki yönünden inceleneceği; 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise, dava dilekçeleri üzerine yapılan ilk inceleme sonunda, adli yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği hükmü bulunmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, yapmış olduğu şikayetin reddine yönelik Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunca verilen ... sayılı karar nedeniyle uğramış olduğunu ileri sürdüğü manevi zarara karşılık 100.000,00 TL tazminatın Cumhurbaşkanlığınca ödenmesine ve şikayet edilen Hakim ve Cumhuriyet Savcılarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olup olmadıklarının tespit edilmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, açılan davanın, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalardan olmadığı ve ... İdare Mahkemesince incelenmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Öte yandan, İdare Mahkemesince, tazminat isteminin dayanağının yargısal faaliyetten kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun da gözetilerek uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olup olmadığının değerlendirileceği de muhakkaktır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,
2. Kararın bir örneğinin 7201 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca hükümlü ...'e tebliğini teminen ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne gönderilmesine,
3. Dava dosyasının ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
karar