Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/5573 E. , 2025/5856 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/5573
Karar No : 2025/5856
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil ortaya konulmadığı, yeterli araştırma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu, keyfi olarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, suçluluğu sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, HTS kayıtlarına dayanılarak kamu görevinden çıkarılamayacağı, sabit hatlı telefondan ve ankesörlü hatlardan ardışık aranma iddiasının gerçeği yansıtmadığı, aynı suç kapsamında başka bir ceza mahkemesince beraat kararı verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...İstanbul Emniyet Müdürlüğünün sanık (davacı) hakkındaki ankesör/büfe analiz raporunda, sanığın (davacının) kullandığı anlaşılan ... numaralı hattın; ... numaralı telefondan 01/01/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 01/01/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 10/02/2012, 11/02/2012 ve 18/02/2012 tarihlerinde aranıldığı, ... numaralı telefondan 25/02/2012 ve 17/03/2012 tarihlerinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 07/04/2012 ve 03/06/2012 tarihlerinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 23/04/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 05/05/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 01/01/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 30/06/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 01/07/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 28/08/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 28/08/2012 tarihinde aranıldığı, ... numaralı telefondan 28/08/2012 tarihinde aranıldığı, ... numaralı telefondan 28/08/2012 tarihinde aranıldığı, ... numaralı telefondan 28/08/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı, ... numaralı telefondan 28/08/2012 tarihinde aranıldığı, ... numaralı telefondan 12/10/2012 tarihinde aranıldığı,
... numaralı telefondan 12/10/2012 tarihinde aranıldığı; ... numaralı telefondan 18/02/2012 tarihinde S.D. (...) ile ardışık olarak arandığı, ... numaralı telefondan 17/03/2012 tarihinde S.D. (...) ile ardışık olarak arandığı, ... numaralı telefondan 23/04/2012 tarihinde S.D. (...) ile ardışık olarak arandığı, ... numaralı telefondan 24/11/2012 tarihinde S.D. (...) ile ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
karar