T.C.
DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10816
Karar No : 2023/6273
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından, özel esaslara tabi tutulması işleminin iptali istemiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada; Samsun Vergi Mahkemesinin 22/11/2023 tarih ve E:2023/711, K:2023/852 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, davacının özel esaslara tabi mükellefler listesine alınması işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 28/09/2023 tarih ve E:2023/911, K:2023/1196 sayılı kararıyla; davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, özel esaslara alınmasına ilişkin işlemin, Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği sonucuna ulaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde bu vergi dairesinin bulunduğu yer olan Samsun Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın Samsun Vergi Mahkemesine gönderildiği, Samsun Vergi Mahkemesinin 22/11/2023 tarih ve E:2023/711, K:2023/852 sayılı kararıyla; Samsun Vergi Dairesi Başkanlığının savunma dilekçesi ile Mahkemelerince verilen ara kararları üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, dava konusu işlemin Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın davanın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek yetkili mahkemenin saptanması için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır.
Olayda; Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... Yapı Malzemeleri İnşaat Çelik Konstrüksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin işlemlerinin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme nedeniyle incelemeye alınması sonucu düzenlenen ... tarih ve ...sayılı Vergi Tekniği Raporunun sonuç bölümünde, anılan şirketin ilgili yıllarda tanzim ettiği tüm belgelerin herhangi bir emtia teslimine yahut hizmet ifasına dayanmaksızın komisyon karşılığı düzenlendiğinin değerlendirildiği ve davacının da 26/04/2019 tarihinden itibaren sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle adı geçen mükellef ile aynı kodla 18/11/2022 tarihinde özel esaslara alındığı öte yandan, Kahramankazan Vergi Müdürlüğü tarafından davacının özel esaslara alınma işleminin dairelerince tesis edildiği belirtildiğinden Kahramankazan Vergi Müdürlüğü'nün bulunduğu yerdeki Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan Ankara Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy