T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/2009
Karar No : 2025/3408
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, istisna kapsamına giren işlemler dolayısıyla yüklenilen vergi miktarının hesaplanmasında uygulanacak yöntemin farklı olması gerektiği, düzenlemiş olduğu müze-sergi biletlerinde Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 30/a ve 33. maddesi kapsamında 360.639,83 TL ilave edilecek katma değer vergisini beyan etmediği ve Sabancı Nanoteknoloji Araştırma ve Uygulama Merkezi'ne 6550 İleri Araştırma Labaratuvarları Kanunu gereği bedelsiz devredilen varlıkların alımı esnasında yüklenilen katma değer vergisinin, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 30/a maddesi kapsamında ilave edilecek katma değer vergisi olarak beyan edilmediği yolunda tespitler içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca izleyen takvim yılına devreden indirilecek vergi tutarı azaltılan davacı adına, bu durum gözetilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2020 yılının Mayıs ve Haziran dönemleri için ikmalen salınan katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılarak bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2017 yılının Aralık döneminden 2018 yılı Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek 2018 yılının Şubat ila Haziran dönemleri için ikmalen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... kararıyla kaldırıldığından, uyuşmazlık konusu tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı adına 2018 yılının Şubat ila Haziran dönemleri için ikmalen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/09/2025 tarih ve E:2023/2050, K:2025/3407 sayılı kararıyla; tarhiyatın, müze-sergi hizmetleri ile Sabancı Nanoteknoloji Merkezi'ne bedelsiz olarak devredilen varlıklardan kaynaklanan matrah farkına ilişkin hüküm fıkrası yönünden bozulduğundan ve sözü edilen bozma hükmü uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, Vergi Dava Dairesi kararının söz konusu bozma hükmü uyarınca verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 23/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.