T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/2267
Karar No : 2025/1396
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'ya Vesayeten...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak mal varlığı hazineye intikal ettirilen, ticaret sicil kaydı terkin edilerek mükellefiyeti ve tüzel kişiliği sonlandırılan ... Yayıncılık Hizmetleri Anonim Şirketi'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla yapılan tarhiyatlara karşı açılan davalarda verilen mahkeme kararları uyarınca tanzim edilen (...) no'lu ihbarnamelere konu 2011, 2012 ve 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan tarhiyatlara ilişkin olarak... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ..., ..., ..., ..., ... , K:..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı kararlarının, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., ..., ..., ..., ..., ..., K:..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı kararlarının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/05/2022 tarih ve E:2019/2920, 2925, 2921, 2923, 2922, 2924, K:2022/2435, 2436, 2437, 2433, 2432, 2434;... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine dair kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine yönelik ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin...tarih E:..., ... sayılı kararının ise Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/05/2022 tarih ve E:2019/3206, K:2022/2438 sayılı kararıyla bozulduğu, değinilen bozma kararları üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., ..., ..., ..., ..., ..., K:..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararlarıyla sözü edilen bozma kararları uyarınca tarhiyatların kaldırıldığı gerekçesiyle ödeme emrinin değinilen kararlar içeriği tarhiyatlara isabet eden kısmı iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına, (...) no'lu ihbarnamelere dayalı olarak tanzim edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.