T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/2958
Karar No : 2025/1932
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Tütün Mamülleri Pazarlama ve Dağıtım Anonim Şirketi'nden alınamayan 2013, 2016 ve 2019 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı asıl borçlu şirket tarafından açılan davanın sonuçlandırıldığı .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı dayanak alınarak (2) nolu ihbarnamelerin düzenlendiği, söz konusu kararın, ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, asıl borçlu şirket lehine kısmen kaldırıldığı, kaldırılan tutara ilişkin düzeltme fişi düzenlendiği ve ödeme emri tanzim edilirken düzeltme fişlerinin dikkate alındığı ancak 28. satırında yer alan kamu alacağının söz konusu mahkeme kararından kaynaklandığı ve Vergi Dava Dairesince yeniden hükmedildiğinden ödeme emrinin bu kısmında hukuka uyarlık görülmediği, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı dayanak alınarak usule uygun tanzim ve tebliğ edilen (2) nolu ihbarnamelere dava açılmadığı ve ödeme yapılmadığı, ayrıca ödeme emri içeriğinde yer alan özel usulsüzlük cezalarının da dava açılmadan kesinleştiği, asıl borçlu şirket nezdinde gerçekleştirilen malvarlığı araştırmasında da borcun takip ve tahsil imkanının kalmadığı anlaşıldığından söz konusu borcun davacıdan kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin 28. satırında yer alan kamu alacağından kaynaklanan kısmı iptal edilmiş, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu, tüm takip yollarının tüketilmediği, kamu alacağının zamanaşımına uğradığı, söz konusu mahkeme kararları kesinleşmediğinden amme alacağı için ödeme emri düzenlenemeyeceği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Peşin alındığından bu karar nedeniyle ayrıca karar harcı alınmasına gerek bulunmadığına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.