T.C.
DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3397
Karar No : 2023/6290
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİL: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ...Elektrik Malzemeleri İnşaat ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden alınmayan 2002, 2003, 2006 ila 2011 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila...... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ...takip numaralı ödeme emrinin 1. sıra numarasında yer alan kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen 527; ...takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen 512 ila 519, 521, 523 ila 526, 528 ila 532; ... takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen 218, 125, 151, 520-522 takip numaralı ödeme emirlerinin sırasıyla 2009 ve 2010 yıllarında asıl borçlu şirkete tebliğ edildiği tarihten itibaren davacıya ödeme emirlerinin tebliği edildiği 09/04/2019 tarihine kadar tahsil zamanaşımı kesen bir işlemin bulunmadığından söz konusu kamu alacağının zamanaşımına uğradığı,... takip numaralı ödeme emrinin 2. sıra numarasında yer alan kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen 951; ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emrinin içeriğinde yer alan kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen 5041, 6929, 2416, 106,165, 352, 226; ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... ve ... takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen... takip numaralı ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgelerin dosyaya sunulmadığı, borçların vade tarihlerinin 2006 ila 2009, ve 2011 yıllarına rastladığı, dolayısıyla söz konusu kamu alacaklarının da zamanaşımına uğradığı,... takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan diğer kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen 130,138, ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen 122, 26, ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emrinin 2014 yılında ilanen tebliğ edildiği ancak öncesinde bilinen adreste tebliğ yapılamadığı hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun şekilde saptanmadığından ilanen tebliğin usulsüz olduğu dolayısıyla kamu alacağının kesinleşerek ödenmesi gereken safhaya geldiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy