T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6015
Karar No : 2025/168
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının üyesi olduğu ... Evleri Konut Yapı Kooperatifin vergi borçlarının tahsili amacıyla taşınmazına uygulanan haczin kaldırılması talebinin reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının üyesi olduğu kooperatifin vergi borçlarının tahsili için daha önce kooperatif adına kayıtlı olan taşınmaza bu borçlar nedeniyle haciz konulduğu, söz konusu taşınmazın mülkiyetinin davacıya devredilmesiyle haczin ortadan kalkacağına yönelik herhangi bir kanuni düzenleme bulunmadığından uygulanan hacizde dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, davacının üyesi olduğu sözü edilen kooperatif adına kayıtlı iken kooperatifin vergi borçları nedeniyle söz konusu taşınmaz üzerine haciz uygulanmış ise de haczin tapu kaydına işlenmesinden önce davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesince ihtiyati tedbir kararı alındığı ve bu hususun tapu kaydına işlendiği, bu haliyle, üzerine hak ve mükellefiyetler konulmaması bakımından ihtiyati tedbir kararına rağmen taşınmaz üzerine haciz uygulanmasının dolayısıyla tesis edilen işlemin hukuka aykırı düştüğü gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesine karşın, taşınmaza uygulanan haczin kaldırılmasına yönelik herhangi bir hüküm bulunmadığından dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.