T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7957
Karar No : 2025/1265
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2004 ila 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... tarihinde şirkete yeni bir kanuni temsilci seçilmemesi nedeniyle bu tarih itibariye kanuni temsilci sıfatını haiz olan davacının, dava konusu ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 6, 7, 21, 31, 34, 35 ve 37. sıra numaralarında yer alan kısımların dışındaki 2004 ila 2009 yılları ile 2010 yılının Ocak ila Ağustos dönemlerine ilişkin kamu alacaklarından belirtilen dönemlerde şirketi temsil yetkisinin bulunmaması nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, ... takip numaralı ödeme emrinin diğer kısmı ile ... takip numaralı ödeme emrinin 3 ila 5, 7, 8, 10 ila 14, 18, 22 ila 37. sıra numaralarında yer alan kamu alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, 2011 yılı ve öncesinde usulüne uygun tebliğ edildiği, zaman aşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığından bahsedilen alacakların 31/12/2016 tarihi itibariyle zaman aşımına uğradığı, ... takip numaralı ödeme emrinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1, 2, 8, 9, 12, 19, 23 ila 26, 24, 35, 38 ila 40, 51 ila 53. sıra numaralarında yer alan kamu alacakları yönünden asıl borçlu şirkete tüzel kişiliğinin sona erdiği 24/09/2013 tarihinden sonra yapılan tahakkukların hukuki sonuç doğurmayacağı bu nedenle söz konusu alacağa ilişkin olarak tanzim edilen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği, ... takip numaralı ödeme emri ile ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emrinin 6, 7, 21, 31, 34, 35 ve 37. sıra numaraları dışında yer alan kamu alacakları ile ... takip numaralı ödeme emrinin ... ila ..., ..., ..., ... ila ..., ..., ... ila ..., ... takip numaralı ödeme emrinin ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ... takip numaralı ödeme emrinin 1, 2, 8, 9, 12, 19, 23 ila 26, 24, 35, 38 ila 40, 51 ila 53. sıra numaralarında yer alan kamu alacakları iptal edilmiş, kalan kısımlar bakımından ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.