T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8045
Karar No : 2025/200
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının elinde tuttuğu hisse senetlerini elden çıkarması sonucunda elde ettiği değer artış kazancını beyan dışı bıraktığından bahisle adına 2016 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 28/05/2021 tarihli inceleme tutanağında, tarhiyat öncesi uzlaşma talebinin olduğu, vergi inceleme raporunun 08/07/2021 tarihinde vergi dairesi müdürlüğünün kaydına girdiği, 13/07/2021 tarihinde ilgili dönem gelir vergisi yönünden 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında matrah artırımı talebinde bulunulduğu ve 17/09/2021 tarihinde defaten ödeme yapıldığı, Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca, davacının uzlaşma talebinin inceleme tutanağında yer almasının, ilgili merciye yapılmış yazılı başvuru yerine geçtiği, bu başvuru üzerine Yönetmelik hükümlerine göre incelemeyi yapan tarafından tarhiyat öncesi uzlaşma talebi ile ilgili işlemlerin gerçekleştirilmesinin zorunlu olduğu, davacıya tarhiyat öncesi uzlaşma hakkı verilmeksizin, dayanak raporun vergi dairesine sunulduğu ve dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamenin düzenlendiği, hazırlanan raporun vergi dairesine intikal ettiği tarihten sonra yapılandırma başvurusu yapıldığı için davacının "uzlaşma talebi dikkate alınmayacaklar" kapsamında bulunmadığı, usulüne uygun şekilde gerçekleştirilecek tebligatla davacının uzlaşma toplantısına çağrılması suretiyle tarhiyat öncesi uzlaşma aşamasının sonuçlandırılması, uzlaşma vaki olmazsa veya temin edilemezse ihbarname düzenlenmesi gerektiği, 7326 sayılı Kanun'da matrah artırımında bulunma hakkı tanınan süreler içinde tarhiyat öncesi uzlaşma müessesesinin hiçbir şekilde işletilmeyeceğine dair açık bir hükmün de bulunmadığı dikkate alındığında, yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkındaki incelemenin 7326 sayılı Yasa'da öngörülen tarihten önce, 28/05/2021 tarihinde bitirildiği, uyuşmazlık konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.