T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8296
Karar No : 2025/1604
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla 2016 yılının Nisan ila Ekim dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnameler düzenlenmeden önce tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren söz konusu şirketin... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile ihyasına karar verildiği ve bu durumun 08/06/2021 tarih ve 10344 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği dolayısıyla anılan şirketin halen tüzel kişiliğe sahip olduğu anlaşıldığından davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla yapılan dava konusu tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
29/03/2018 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu uyarınca alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla 2016 yılının Nisan ila Ekim dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnameler 14/12/2021 tarihinde davacıya tebliğ edilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 08/06/2021 tarih ve 10344 sayısında, söz konusu şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...tarih E:..., K:... sayılı kararı ile... İcra Müdürlüğünün E:..., ..., ... ve ... sayılı icra dosyalarına konu alacak için açılacak tasarrufun iptali dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca davacı şirketin ihyasına ilişkin hususun tescil ve ilan edildiği görülmüştür.
İLGİLİ MEVZUAT:
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebileceği ve mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vereceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettireceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yukarıda kuralına yer verilen 547. maddesinde tasfiye edilerek tüzel kişiliği sonra eren şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla ve bu işlemlerle sınırlı olmak koşuluyla şirketin yeniden ihyasına ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 08/06/2021 tarih ve 10344 sayısı incelendiğinde, söz konusu şirketin; ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile... İcra Müdürlüğünün E:..., ..., ... ve ... sayılı icra dosyalarına konu alacak için açılacak tasarrufun iptali dosyasında taraf teşkilinin sağlanmasına münhasıran ihyasına karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda, şirketin, yukarıda bahsedilen davalarla sınırlı olmak üzere tüzelkişiliği haiz olduğu anlaşıldığından davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla tarhiyat yapılabileceği sonucu varılmış olup Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle tarhiyatın kaldırılmasına yönelik karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair Vergi Dava Dairesi kararında hukuka uygunluk görülmediğinden işin esasının incelenmesi suretiyle yeniden karar verilmek üzere sözü edilen kararın bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 27/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.