T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8411
Karar No : 2024/6727
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hizmet Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin, ... Vergi Mahkemesi'nin E:..., K:... ile E:..., K:... sayılı kararları üzerine düzenlendiği, söz konusu kararlar taraflarca temyiz edilmiş olmakla birlikte kararlar hakkında bozma veya yürütmenin durdurulmasına ilişkin bir karar verilmediği, ... takip numaralı ödeme emrinin ise davacının beyanı üzerine tahakkuk eden ve vadesinde ödenmeyen 2014 yılının Temmuz-Ağustos dönemine ait geçici vergi ile fer'ileri içerdiği söz konusu kamu alacağının zaman aşımına uğramadığı ve davacı tarafından borcun ödendiğine dair herhangi bir belge de sunulmadığı görüldüğünden dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı ... Vergi Mahkemesinin ... tarih E:... K:..., ... sayılı kararlarının Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine bozmaya uyularak verilen tarhiyatların kaldırılmasına ilişkin kararların Danıştay Dördüncü Dairesinin kararlarıyla onandığı ve karar düzeltme istemleri reddedilerek kesinleştiğinden hukuki dayanağı kalmayan ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği, beyan üzerine tahakkuk eden ve usulüne uygun tebliğ edilen, itiraz edilmeksizin kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen 2014 yılının Temmuz-Ağustos dönemine ait geçici vergi ile fer'ilerine ilişkin kamu alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen ... takip numaralı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, ... takip numaralı ödeme emri yönünden dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.