T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9071
Karar No : 2025/192
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, rekabet etmeme ve işsonu tazminatı üzerinden tevkif edilen gelir vergisinin iadesi talebiyle yaptığı düzeltme ve şikâyet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile gelir (stopaj) vergisinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödemelerin, yasal olarak vergiden istisna edilmemiş olan ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. maddesi kapsamında ücret niteliği taşıyan ödemelerden olduğu anlaşıldığından tevkifata tabi olduğu dolayısıyla düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin, işsonu tazminatından kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk görülmediği, yapılan kesintinin bu kısmının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası gereğince tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi gerektiği gerekçesiyle işlemin belirtilen kısmı iptal edilmiş ve tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya yapılan ödemelerin vergilendirme ve hesap hatası kapsamına girmediği, söz konusu ödemelerin ikale sözleşmesi kapsamında, işsizlik ödemesi niteliğinde olmadığı öte yandan ücret unsurlarını taşıdığından yapılan gelir vergisi kesintisinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; tecil faizine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın, dava konusu işlemin, iş sonu tazminatından kaynaklanan kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrası, Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/09/2022 tarih ve E:2022/3653, K:2022/4652 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.