T.C.
DANIŞTAY
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9731
Karar No : 2023/5704
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yapı İnşaat Beton Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek ve Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2017 yılının Eylül ila Kasım ve 2018 yılının Ocak dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması ve cezalı tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporlarının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ve cezaları içeren ihbarnamelerin, davacının elektronik tebligat adresine 25/08/2022 tarihinde gönderilerek 30/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği olayda, otuz günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 25/11/2021 tarihinde açılan davanın esasının incelenmesi olanağının bulunmadığı, dava konusu edilen vergi inceleme raporlarının idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem niteliği taşımadığı gerekçesiyle, dava vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden süre aşımı nedeniyle, vergi inceleme raporları yönünden ise incelenmeksizin reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar vermiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vekil ile takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılmasının gerektiği, vergi ve ceza ihbarnamelerinin ve bunlara dayanak olarak gösterilen vergi inceleme raporlarının, Kartal 23. Noterliğince tanzim edilen 19/10/2022 tarih ve 29166 yevmiye numaralı ihtarname ile şirket vekili olarak taraflarına tebliğ edilmesini talep ettikleri fakat bu hususun dikkate alınmadığı, vergi inceleme raporlarının tarhiyata dayanak alınması sebebiyle icrai bir nitelikte olduğu ve işin esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy