T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/13
Karar No : 2025/4150
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının/aleye olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, ...Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle adına 2020 yılı kurumlar vergisi, aynı yılın Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ve Kasım ile Aralık dönemi katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2020 yılı için yapılan cezalı tarhiyatların ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı anlaşıldığından dava konusu cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalar kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda davacının ilgili şirketin sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiğinin somut olarak ortaya konulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
...Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacının hakkında olumsuz tespitler bulunan birden fazla firmayla yöneticilik ve ortaklık ilişkisi bulunduğu, ortak ve yöneticisi olduğu bu firmalar ile ... Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yüksek tutarlı fatura alışverişinin olduğu, belirtilen şirketin davacıya ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile Türkiye sınırları içerisinde bulunan bilumum bankalardan hesap açma, para çekme ve sair yetkiler verdiği, davacının sahte fatura düzenleme eylemi kapsamında ilgili şirketi yönetmek suretiyle şirketin belirtilen fiiline iştirak ettiği kanaatine varıldığından bahisle dava konusu vergi ziyaı cezasının kesilmesi üzerine bakılmakta olan dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde vergi ziyaının, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden, verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade edeceği; 344. maddesinde, 341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde cezanın üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
... Bilgi Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2020 yılı için yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği görülmekle birlikte davacı hakkında yapılan tespitlerin belirtilen firmanın sahte belge düzenleme eylemine iştirak ettiğini ortaya koymak için yeterli olmadığı buna göre somut tespitlerden uzak olarak yapılan değerlendirmeyle kesilen cezada hukuka uygunluk bulunmadığından, dava konusu cezanın yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
... Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2020 yılı için yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davaya ilişkin, temyize konu kararda atıf yapılan, karar kaldırılarak, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda, yazılı gerekçeyle verilen Mahkeme kararına yöneltilen istinaf istemini reddeden Vergi Dava Dairesi kararının, davacının sahte belge düzenleme eylemine iştirak ettiğine dair tespitler değerlendirilerek karar verilmek üzere bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyoruz.