T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/4881
Karar No : 2024/6752
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, gerçek emtia teslimine dayanmayan faturaları maliyet kayıtlarında muhasebeleştirerek dönem kazancını azalttığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile aynı yılın Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezalı vergilerin dayanağı vergi inceleme raporunda, sektörel araştırmalar yapılarak, ilgili ticaret odalarından kârlılık oranının sorulması ve davacının faaliyette bulunduğu geçmiş dönemler itibarıyla kârlılık oranlarının değerlendirilmesi suretiyle matrah belirlenmesi gerekirken, bu yönde araştırma yapılmadan sadece uyuşmazlık konusu dönemlere ait geçici vergi beyannamelerindeki oranlar baz alınarak gelir vergisi matrahı belirlenmesinin hukuka uygun düşmediği dolayısıyla eksik incelemeye dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Nakliyat İnşaat Matbaa Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Metal İnşaat ve Plastik Hammaddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Hırdavat Metal Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Bilişim Tekstil Maden Orman Ürünleri Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan saptamalardan, düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığından, re'sen takdir nedeninin bulunduğunun anlaşıldığı olayda, dava konusu cezalı vergilerin dayanağı vergi inceleme raporunda, sektörel araştırmalar yapılarak, ilgili ticaret odalarından kârlılık oranının sorulması ve davacının faaliyette bulunduğu geçmiş dönemler itibarıyla kârlılık oranlarının değerlendirilmesi suretiyle matrah belirlenmesi gerekirken, bu yönde araştırma yapılmadan sadece uyuşmazlık konusu dönemlere ait geçici vergi beyannamelerindeki oranlar baz alınarak gelir vergisi matrahı belirlenmesinin hukuka uygun düşmediği dolayısıyla eksik incelemeye dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.