T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/5134
Karar No : 2025/828
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... ve Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2010 ila 2013 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu, ... takip numaralı ödeme emri, ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ..., ..., ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emrinin tebliğine yönelik tebliğ alındılarının dosyaya sunulmadığı, ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... , ..., ... takip numaralı ödeme emirleri ve ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emri tebliğine ilişkin adres tespit tutanağındaki adresin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ve davacının yapılandırma başvuru formundaki adresinden farklı olduğu görüldüğünden, idare tarafından şirket adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden ilanen yapılan tebliğlerin usulsüz olduğu, ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği diğer ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve söz konusu kamu alacağının asıl borçlu şirketten tahsil imkansızlığı ortaya konulduğundan bahse konu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri, ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ..., ..., ...,..., ..., ... takip numaralı ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emri ve ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emrine ilişkin kısmı iptal edilmiş, diğer ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.