T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/5832
Karar No : 2024/5707
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
...Kimyasal Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından, emtiasının depolandığı adreste meydana gelen 09/12/2023 tarihli yangında tamamen yok olması sebebi ile yangının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 13 ila 15. maddeleri uyarınca mücbir sebep hali olarak ilanına ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 30'uncu maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hükmün uygulanmasına ilişkin başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle ...İdaresi Başkanlığı'na karşı açılan davada; İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 17/05/2024 tarih ve E:2024/744, K:2024/1018 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin 09/12/2023 tarihli yangının mücbir sebep hali olarak ilanı ile 3065 sayılı Kanun'un 30'uncu maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hükmün uygulanmasına ilişkin başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 17/04/2024 tarih ve E:2024/391, K:2024/444 sayılı kararıyla; davacı şirket, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olup davaya konu başvuru Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yapılarak davaya konu Gelir İdaresi Başkanlığı'nın işlemi Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve...sayılı işlemi ile tebliğ edildiğinden uyuşmazlığın çözümünde bu vergi dairesinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu yer olan İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın İstanbul Vergi Mahkemesine gönderildiği, İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 17/05/2024 tarih ve E:2024/744, K:2024/1018 sayılı kararıyla; dava konusu işlemin Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından tesis edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden söz konusu idarenin bulunduğu yerdeki Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek yetkili mahkemenin saptanması için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır.
Davacının talebiyle esas itibariyle 3065 sayılı Kanun'un 30'uncu maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hükmün uygulanmasının amaçladığının anlaşıldığı uyuşmazlıkta, söz konusu talep üzerine Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce işlem tesis edildiğinin kabulü gerektiğinden davanın çözümünde anılan vergi dairesinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu yer olan İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan İstanbul Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, 07/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.