T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10883
Karar No : 2025/171
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Mevlüt Kırış
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 19/06/2014 tarih ve 29035 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 21/05/2014 tarih ve 2014/6412 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Yozgat ili, Yenifakılı ilçesi, ... köyünde yer alan ve davacının maliki/hissedarı olduğu ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu ve ek raporun birlikte değerlendirilmesinden; dönüşüm tablolarında herhangi bir hesap hatasının bulunmadığı, dava konusu kadastro parsellerinden uygulama ile yaklaşık %4 oranında kesinti yapıldığı, kesintinin yasal sınırları içerisinde kaldığı, eski ... ada ... parsel sayılı taşınmaz için yeraltısuyu kullanım belgesi bulunduğu ve zeminde tespit edildiği, su kuyusunun söz konusu parsel için tahsis edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmaz dışında kaldığı, yine söz konusu parselle kısmen aynı yerde ve karakterde, eş değer tahsis işlemi yapılmakla birlikte en-boy oranının 1/3 - 1/7 arasında bulunmadığı; eski ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için yeni tahsis edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın makinalı tarım yapılmasına engel teşkil edecek düzeyde yüksek eğim arasında olduğu, zeminde yer yer 1 - 1,5 metre kot farkı bulunduğu, bu kısımların tarım faaliyetlerini zorlaştıracağı, işletme maliyetini artıracağı, malikin haklarının mümkün olduğunca korunmadığı; eski ... ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yeni tahsis edilen parselin bulunduğu bloğun şekli düzgün olmayan kısmında tahsis edildiği, yeni parselin kuzey ve kuzeybatı yönlerinden geçen dere nedeniyle şeklinin bu yönlerden şekilsiz olduğu ve dikdörtgen olmadığı, dolayısıyla dava konusu taşınmazları kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırma işlemlerinin teknik kriterlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminde anılan taşınmazlar yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu parsellerin en/boy oranının 1/3-1/7 arasında olmamasının arazinin coğrafi yapısı, eğimi, toprak kalitesi, taşlılık durumu, diğer maliklerin talebi vb. nedenlerden kaynaklandığı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan kuyu ile ilgili mülakat formlarında davacının herhangi bir beyanının bulunmadığı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak yollara stabilize malzeme çekimi, taş toplama, kazı, dolgu vb. işlerin tamamlama projesi ile yapılmasının planlandığı, toplulaştırma projesi ile davacıya sağlanabilecek azami faydanın sağlandığı, yapılan işlemlerin toplulaştırma usul ve esaslarına uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.