T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/11928
Karar No : 2024/7262
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aydın İli, Germencik İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ve tapuda ... ada ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında, Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca alınan ... tarih ve ... sayılı Kararın davacının maliki olduğu ... ada ... numaralı parsel açısından imar durumunun Y en çok:6,50 m (2 kat) olarak belirlenmesine yönelik kısmı ile söz konusu işleme yapılan itirazın reddine yönelik Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunda yer alan tespit ve açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, Koruma Mevzuatı ve ilgili ilke kararları uyarınca endüstri mirası yapılarının bütüncül olarak korunmaları gerektiğinin belirtildiği, dolayısı ile ada üzerinde farklı gabarilere sahip yapılar olsa da korunmaları ve değerlendirilmeleri söz konusu olduğunda bütüncül yaklaşılması gerektiği, dava konusu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin öngörülen yapılaşma hakkının tescilli yapı gabarisi ile sınırlandırılmasının koruma ilkeleri ve mevzuatı gereği olduğu, dava konusu parsele ... tarih ve ... sayılı Kurul kararı ile verilen imar hakkı olan Yençok 6,5 metre kararının tescilli yapıların algılanabilirliğini artıracağı, 6,5 metreden daha yüksek verilecek bir imar durumu izninin tescilli Zeytinyağı Fabrikası’nın görünümünü olumsuz etkileyeceği ve tescilli yapıların siluetini bozacağı anlaşıldığından, Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca alınan ... tarih ve ... sayılı kararın davacının maliki olduğu 171 ada, 6 numaralı parsel açısından imar durumunun Yençok:6,50 m (2 kat) belirlenmesine yönelik kısmı ile söz konusu işleme yapılan itirazın reddine yönelik Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı, bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının Mahkemece dikkate alınmadığı, davacıya ait taşınmazın tescilli yapılar içerisinde en yüksek gabarili yapının yakınında konumlandığı, söz konusu yapı ile davacının taşınmazı arasında yol ve dere bulunduğu, aralarında 25-30 metre mesafe bulunduğu, bilirkişilerin bu durumu değerlendirmediği, Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.