T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12761
Karar No : 2025/1554
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, maliki olduğu Uşak İli, Merkez İlçesi, ... Köyü'nde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda, "Uşak Merkez Arazi Toplulaştırması ve TİGH Projesi" kapsamında yapılan arazi toplulaştırması sonucunda oluşturulan yeni mülkiyet haritasına göre ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz olacak şekilde tapu tescili gerçekleşen parselasyon planının hatalı olduğundan bahisle iptali ile yeniden parselasyon planı yapılması istemiyle yapılan 31/10/2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; toplulaştırma işlemi ile davacıya tahsis edilen yeni ... ada ... nolu parselin eski kadastral parselin bulunduğu yerden verildiğinden fiili duruma uygun olduğu, eski parselin yerine verilen yeni parselin aynı yerde olması nedeniyle aynı toprak endeks derecesinde ve eşdeğer nitelikte olduğu, davacının mülkiyetindeki eski ... ada ... nolu parsel içinde yer alan sabit tesis niteliğindeki artezyen kuyusunun davacıya tahsis edilen yeni ... ada ... sayılı parsel içinde korunmadığı görülmekte ise de, toplulaştırma kararının alındığı 06/02/2014 tarihli Bakanlar Kurulu Kararından ve mahallinde ilanından sonra itiraz konusu artezyen kuyusunun davacı tarafından 2016 yılında açıldığı anlaşıldığından, bu durumun toplulaştırma ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık oluşturmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sabit tesise ilişkin itirazları olmasına ve kolaylıkla sabit tesisin parsel içerisine alınması mümkün olmasına rağmen bunun yapılmadığı, parsel şeklinin de bozuk olduğu, su kuyusunun parsel içerisine alınması mümkün değilse beyanlar hanesine kuyuya ait mülkiyetin şerh olarak işlenmesi gerektiği, ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Kural olarak, toplulaştırma alanı ilanından sonra yapılan sabit tesislerin uygulamada dikkate alınması zorunluluğu bulunmamakla beraber, toplulaştırma çalışmalarına başlandıktan sonra inşa edilmiş olsa dahi sabit tesislerin korunarak tahsis yapılmasının teknik ve hukuki olarak mümkün olup olmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi gerektiği bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.