T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12765
Karar No : 2025/486
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, (eski) ... sayılı parseli kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırmasının iptali talebinin reddine ilişkin ... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu parselin son halinin ekim, sürüm ve verimlilik yönünden tarıma elverişli, buğday ve arpa gibi ürünleri yetiştirmeye uygun olduğu, arazi toplulaştırmasına temel teşkil eden arazi çalışmalarının, yol ağı tekniğine göre yapıldığı, arazi derecelendirilmesinde denklik sağlandığı, kesintilerin Arazi Toplulaştırma Yönetmeliğine uygun olarak yapıldığı, toplulaştırma işlemleri sırasında toplulaştırma öncesi arazi sınırlarının değişmesinin ise teknik zorunluluklardan kaynaklandığı ancak, toplulaştırma sonrasında yeni verilen davacılara verilen ... ada ... nolu parselin parsel değerinin, çevre yoluna cepheli olan ve eski ... parselden davacıların diğer kardeşlerine tahsis edilen önceki ... ada ... nolu parsel ile kıyaslandığında düşük olduğu ve eşdeğer olmadığı bu bağlamda Kanunda öngörülen dağıtım ilke ve esasları ile teknik gerekliliklere tam olarak uyulmadığı anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma uygulamasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan toplulaştırma uygulaması sonrasında ... nolu kök parselin ikiye bölündüğü ... ada ... parselin ise ... nolu eski parselin olduğu yerden 2 kilometre doğuda yol bağlantısı olmayan yere taşındığı ancak davacıların idareye müracaatlarının tescil işleminden sonra gerçekleştiği için herhangi bir düzenleme yapma imkanının kalmadığı, tahsis edilen yeni parsellerin düzgün şekillerde ve parçalı arazilerin toplanarak arazi verimliliğinin artırılmasının amaçlandığı, arazinin tarım yapmaya uygun hale getirildiği, katılım payı kesinti oranının %10'dan az olduğu, 3083 sayılı Kanuna uygun ve kamu yararı gözetilerek tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz konusu mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.