T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13214
Karar No : 2025/1393
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Nakliye Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Van ili, İpekyolu ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:.../... "... Otel" isimli işyerinin, fuhuş nedeniyle 3 ay süre ile kapatılmasına ilişkin Van Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunca tesis edilen ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; dava konusu işlemin tesisinden önce anılan otelde fuhuş yapıldığı iddiasının kati delillerle ortaya konulamadığı, faaliyetten men kararı verilen işyerinin fuhuş amaçlı gizli birleşme yeri olduğuna dair ... isimli müşterinin ... isimli bayanla fuhuş yaptığı beyanı dışında kat'i delilin veya suç üstü halinin bulunmadığı, gizli inceleme yapılmadığı, şüphe ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit yapılmadan tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Aranan kişi ...'nin... İsimli kadınla otel odasından birlikte çıktığının görülmesi üzerine ifadeleri alınarak tutanak düzenlendiği, her iki şahıs hakkında fuhuş nedeniyle idari pazar cezası verildiği, işyerinin daha önce de fuhuş için gizli buluşma yer olarak kullanıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dava, Van ili, İpekyolu ilçesi,... Mahallesi, ... Caddesi, No:.../... "... ... Otel" isimli işyerinin, fuhuş nedeniyle 3 ay süre ile kapatılmasına ilişkin Van Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunca tesis edilen... tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının işletmecisi olduğu otele ... adlı emniyetçe aranan şahsın giriş yaptığının öğrenilmesi üzerine otel resepsiyon görevlisi ile birlikte araması olan şahsın kaldığı odaya geçildiği, bu sırada ...adlı şahıs ile birlikte ismi olay sebebi ile öğrenilen ... isimli kadın şahsın aranan erkek şahsın kayıtlı olduğu odadan birlikte çıktıklarının görüldüğü, bunun üzerine alınan ifadelerinden bir defa birlikte olmak üzere 250,00 TL karşılığında anlaşarak cinsel ilişkiye girdiklerini beyan etmeleri nedeniyle her iki şahıs hakkında fuhuş yapmaktan idari para cezasının düzenlendiği, dolayısıyla fuhuş eyleminin sabit olduğu ve dava konusu işlemin tesis edilmesine yeterli hukuken kabul edilebilir delilin elde edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesince verilen kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.