T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13674
Karar No : 2025/1240
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Otel Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde otel olarak faaliyette bulunan işyerinin, fuhuş nedeniyle altmış (60) gün süreyle kapatılmasına ilişkin Çankaya Kaymakamlığı Zührevî Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu adreste olay günü Ahlak Büro Amirliğince tutulan tutanak ile olayda ismi geçen şahsın ifadeleri bir bütün olarak incelendiğinde, davacıya ait adreste fuhuş yapıldığının ve fuhuşa yer temin edildiğinin açık olduğu anlaşıldığından, toplum sağlığı ve kamu düzenini korumak amacıyla Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komusyonu tarafından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İşyerinin Ankara'nın en iyi ve en temiz kaliteli otellerinden olduğu, fuhuş iddiasının doğru olmadığı, fuhuş iddiasının kollukça sergilenen bir kurgudan ibaret olduğu, otelin mesul müdürü hakkında adli soruşturma kapsamında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, fuhuş iddiasının tüm delilleriyle ortaya konulması gerektiği, emniyet yetkililerinin husumeti nedeniyle işlem tesis edildiği, fuhuş ve konsomatris hizmeti yapıldığı iddialarıyla verilen kapatma, faaliyetten men ve ruhsat iptali işlemlerinin yargı kararları ile iptal edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.