T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5018
Karar No : 2024/7346
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Valiliği ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı 73.241,00 m² yüzölçümlü Hazine taşınmazının 1.350,00 m²'lik kısmının mobo ve otopark yapılmak suretiyle davacı şirket tarafından 07/05/2014-01/02/2017 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 490.418,40.-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile itiraz üzerine tesis edilen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, taşınmaz tespit tutanağı ve fotoğraflar ile daha önce aynı yer ile ilgili davacı hakkında tahakkuk ettirilen ecrimisil ihbarnameleri birlikte incelendiğinde usul ekonomisi ilkesi de gözönüne alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek görülmeyerek, Mahkemece davaya konu uyuşmazlıkta tarafların kabulünde bulunan 2014 yılı için yıllık m² ecrimisil birim değeri 120,00 TL/m² olarak kabul edilmek ve TÜİK ÜFE oranlarıyla yıllar itibariyle güncellenmek suretiyle yapılan hesaplama neticesinde fuzulen işgal edilen Hazineye ait 1.350,00 m2 alanlı taşınmazın toplam 485.514,73 TL ecrimisil getirebileceği anlaşıldığından, dava konusu işlemlerin 4.903,67 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 485.514,73 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerde dava konusu işlemlerin 4.903,67 TL'lik kısmının iptaline, 485.514,73 TL'lik kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazın yol olarak kullanımının ecrimisil ödenmesini gerektirmediği gibi İmar Kanununun 11. maddesi gereği bedelsiz şekilde belediyeye terki gerektiği belirtilerek temyize konu kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davalı idare tarafından, taşınmazın bulunduğu yerin rayicin çok üzerinde kira geliri getirebilecek bir mevkide yer aldığı ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.