T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5190
Karar No : 2024/7001
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1) (DAVALI) ... Valiliği
... ... Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2) (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : İstanbul ili Kartal ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 2.549 m²'lik kısmının depo olarak kullanımından dolayı davacı belediyeye 28/03/2014-17/05/2017 tarihleri arasındaki dönem için 190.232,22 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine dair ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile Mahkemelerince yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporunun değerlendirilmesi neticesinde, mülkiyeti Hazineye ait Kartal ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 2.549 m²'lik kısmının davacı belediye tarafından malzeme deposu olarak kullanıldığı, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde belirtilen 28/03/2014-17/05/2017 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil tutarının, emsal taşınmazların kira bedelleri, taşınmazın kullanım şekli de dikkate alınarak 153.215,47 TL olduğu, bu durumda dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 153.215,47 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 37.016,75 TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 37.016,75-TL'lik kısmının iptaline, 153.215,47 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davacı belediye tarafından, söz konusu taşınmazın tahsisi için başvuruda bulunulduğu ancak bugüne kadar bir cevap verilmediği, ecrimisil ihbarnamesinin açıkça hukuka aykırı olarak düzenlendiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davalı idare tarafından, taşınmazın konut alanında kaldığı, bu kullanım amacı doğrultusunda daha fazla gelir getirebilecek iken davacı belediyenin işgali nedeniyle Hazinenin tasarruf hakkının engellendiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.