T.C.
DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7660
Karar No : 2023/7441
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ÇBS yıkama eleme kırma tesisi kurmak için Gayrisıhhi Müessese Açma ve Çalışma Ruhsatı talebi üzerine Diyarbakır Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ile oluşturulan komisyon tarafından yapılan denetim sonucu hazırlanan tutanak ve Zabıta Müdürlüğünün kurulmak istenen tesisin 2005/9207 sayılı Yönetmeliğin 23. maddesine uygun olmadığına ilişkin tespiti uyarınca ruhsat verilmeyeceğine ilişkin Bismil Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararda; davacının, ÇBS yıkama eleme kırma tesisi işi için gayrisıhhi müessese açma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı 03/12/2019 günlü başvurusunun; ilgili mevzuat hükümleri kapsamında değerlendirilerek bir işlem tesis edilmesi gerekmekte iken, davacının başvurusundan bağımsız ve çok önce tesis edilmiş bir işleme dayanılarak reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacının; Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yıkama eleme kırma tesisi kurmak için Gayrisıhhi Müessese Açma ve Çalışma Ruhsatı talebinin, 3572 sayılı Kanun ve 2005/9207 sayılı Yönetmeliğin 23. maddesine göre işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy