T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9730
Karar No : 2025/59
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, kendisine ait ... Otel isimli işyerinin, Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Tüzüğü’nün 95-96 ve 104’üncü maddeleri gerekçe gösterilerek 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Zuhrevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu’nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, davacıya ait otelin fuhuş amaçlı kullanıldığının tespitinin sadece E.B. isimli şahıs ile A.Ö. isimli şahsın ifadelerine dayandırıldığı, bu iddianın otel işletmecisi tarafından kabul edilmediği, yapılan incelemede ifadesi alınanların fuhuş yaptığı hususunun otel işletmecisi tarafından bilindiği ve bahse konu duruma ortam hazırlandığı hususunda başkaca bir ifadeye veya herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, bu iddiayı destekleyen başkaca bir delil elde edilemediğinin görüldüğü, bu durumda, davacıya ait otelde, genel kadınlara sanat icra etmek imkanı verildiği, diğer bir ifadeyle, otel idaresi veya görevlilerinin bilgisi dahilinde fuhuşa yer temin edildiği hususu şüpheden uzak somut delillerle ortaya konulmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, otelin fuhuş amaçlı gizli birleşme yeri olarak kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle 3 ay süreyle kapatma cezası verildiği, söz konusu kapatma işleminin mevzuat hükümlerine istinaden tesis edildiği, bu haliyle işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.