T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9740
Karar No : 2025/2250
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Van İli İpekyolu İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi No:... adresinde faaliyet gösteren ... Masaj Salonu adlı iş yerinin fuhuş amaçlı kullanıldığından bahisle Fuhuşla Mücadele Tüzüğü’nün 95. ve 104. maddesi uyarınca 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Van Valililiği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararında; davacıya ait masaj salonunda fuhuş yapıldığının iş yerinde bulunan şahısların ifadelerinden sübut bulduğu anlaşılmakla Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzük hükümleri uyarınca, söz konusu Tüzükle belirlenen yerler dışındaki umumi ve umuma açık yerlerde fuhuş yapılması mevzuat gereği mümkün olmadığı ve bu düzenlemenin aksine hareket edenlerin yine aynı düzenleme ile getirilen yaptırımlara tabi tutulacakları da tartışmasız olduğundan Fuhuşla Mücadele Tüzüğü’nün 95. ve 104. maddesi uyarınca davacıya ait taşınmazın 30 gün süreyle kapatılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin İdare Mahkemesi karar aşamasına kadar vekil ile temsil edilmediği istinaf cevap aşamasında savunmada bulunduğu bu nedenle davalı idare vekili lehine hükmedilen vekalet ücretinin usul ve yasaya aykırı olduğu, işletmenin uzun süredir faaliyet gösteren Van ilinin gözde işletmelerinden biri olduğu, işletmede faaliyet süresi boyunca hukuka, ahlaka ve yasalara uygun davranıldığı, işletmeye baskın yapıldığı ve baskın sırasında henüz işe başlayan ve yabancı uyruklu L.Y. adlı kadının işletme hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunarak söz konusu işletmede fuhuş yapıldığını iddia ettiği, kadının kendi el yazısıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu dilekçede söz konusu işlerinde fuhuş yapılmadığı, kolluk kuvvetlerinin baskısı üzerine kendini kurtarmak için böyle bir ifade verdiğini beyan ettiği, tek kişinin beyanına göre işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.