T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9888
Karar No : 2025/408
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, ... Köyünde bulunan ve davacının hissedarı olduğu ... ada,... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, "Osmaniye Kadirli Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi" kapsamında yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu toplulaştırma işleminde kamu ortak kullanım payının mevzuata uygun olarak belirlendiği, davacıya yapılan tahsisin taşınmazının bulunduğu yerden ve müstakil olarak, eşdeğerlik ilkesine uygun şekilde, tarımsal faaliyetin kolayca yapılabileceği biçimde yapıldığı, geometrik şekil bakımından da uygun olduğu, her ne kadar davacı tarafından sabit tesis olarak zeytin ve ceviz bahçesinin dikkate alınmadığı iddia edilmekte ise de, sözü edilen bahçenin toplulaştırmaya ilişkin kısıtlılık şerhi kayıtlara işlendikten sonra oluşturulması nedeniyle sabit tesis olarak değerlendirilmediği, bu anlamda mevzuata uygun davranıldığı anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminde 3083 sayılı Kanun’un amacına, toplulaştırma ve dağıtım ilke ve esaslarına, kamu yararına ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Arazi Toplulaştırma Talimatı'nda belirtilen çiftçi tercihlerinin alınmadığı, işlemlerin masa başında yapıldığı, eksik incelemeye dayalı olan bilirkişi raporuna göre karar verildiği, rapora yaptığı itirazların gerekçesiz olarak reddedildiği, taşınmazında yer alan ve sabit tesis niteliğinde olan ağaçların dikkate alınmadığı, ağaçların niteliklerinin yerinde incelenmediği, bahçesinin bir kısmının komşu parselde kalacak şekilde tahsis yapılarak mülkiyet hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.