T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1118
Karar No : 2025/2371
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mermer İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Antalya ili, Mavavgat ilçesi, ... Mahallesi sınırları içinde yer alan ER:... erişim ve İR:... ruhsat numaralı 99,55 hektar yüz ölçümlü alanda gerçekleştirilmesi planlanan II (B) Grubu (mermer) işletme faaliyeti için iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Antalya Valiliğinin... tarih ve... tarih ve E.... sayılı işlemi ile bu işleme dayanak olarak gösterilen Kültür ve Turizm Bakanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptalleri istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; dava dosyası içerisinde yer alan bilgi ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda yer verilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu madencilik faaliyetinin yapılacağı yol güzergahının turizm amaçlı kullanılan bir aks üzerinde olması nedeniyle konu ile ilgili kurumlardan görüş alınması gerektiği, planlanan madencilik faaliyetinin taşıma güzergahının ise turizm amaçlı kullanılan yol güzergahı ile aynı olması, yine anılan güzergahın yoğun turistik faaliyetlerin gerçekleştiği Köprülü Kanyon'a yakınlığı nedeniyle bölgenin mevcut potansiyelini ve turizm faaliyetlerini olumsuz etkileyeceği anlaşıldığından gerek Kültür ve Turizm Bakanlığının olumsuz görüş işleminde, gerekse bu işleme bağlı olarak iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, proje tanıtım dosyasında belirtilen tüm önlemlerin alındığı, turizmin olumsuz etkileneceğinin somut olarak ortaya konulmadığı, aynı bölgede madencilik faaliyeti yapıldığı, işletme faaliyeti açısından ilgili kurumların olumlu görüşleri bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu .. Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.