T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/119
Karar No : 2025/1830
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde bulunan, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 3.340,00 m2'sinin su deposu olarak kullanılmak suretiyle davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 29/01/2016 - 28/01/2021 tarihleri arasındaki dönem için 2.230.739,36-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararla; Hazine mülkiyetinde olan taşınmazın davacı şirkete ait ... ada ... parsel ile bir bütünlük sağlayacak şekilde davacı şirket tarafından etrafının kapatılmasından yola çıkılarak davacı şirkete ecrimisil tahakkuk ettirildiği, davacı şirketin tapuda ... ada ... parsele malik olmasına rağmen taşınmazının fiilen dava dışı ... - ... Gayrımenkul Yatırımları A. Ş. tarafından kullanıldığının saptandığı, taşınmaz üzerindeki kullanıma davacı şirketin rızasının bulunmadığının anlaşıldığı, diğer yandan davacı şirketin işgale konu taşınmazı, kendi kullanımı veya kendine yarayacak şekilde tasarrufta bulunduğuna ilişkin somut bilgi ve belgenin davalı idarece dava dosyasına sunulamadığı, söz konusu taşınmazın davacı tarafından kullanıldığına ilişkin somut bir verinin taşınmaz tespit tutanaklarında belirtilmediği, dolayısıyla davaya konu taşınmazın davacı tarafından kullanıldığının davalı idarece ortaya konulamadığından davacının fuzuli şagil olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgal edildiğinin tespit tutanağı ile tespiti sonrasında ecrimisil tahakkuk ettirildiği, bedelin komisyonca hukuka uygun olarak belirlendiği, bedel belirlenirken Milli Emlak Genel Tebliğinin esas alındığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Söz konusu taşınmazın işgal edilmediği, işgal olgusunun dayanağının olmadığı, bahsi geçen su deposunun dava dışı ... tarafından kullanıldığı, dolayısıyla fuzuli şagilin ... - ... Gayr. Yatırımları A.Ş olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.