T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1648
Karar No : 2025/2259
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:...K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Aydın ili, Kuşadası ilçesi, ... Mahallesi,... Caddesi, No ... (Eski No ...) adresinde bulunan Kafeterya İşletmesi niteliğinde ... (eski unvanı ... ...) isimli iş yerinin, 2559 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1-d bendi uyarınca 30 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin bila tarih ve ... sayılı Kaymakamlık işlemi ile iş yerinin mühürlenmek suretiyle kapatılmasına ilişkin ... tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...K:... sayılı kararda; 2559 sayılı Polis Vazife ve Salȃhiyet Kanunu'nun 8/D maddesi uyarınca mahallin en büyük mülki amiri tarafından otuz günü geçmemek üzere geçici süreyle faaliyetten men edilebileceği belirtilen yerlerin, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Anayasal düzene, genel güvenliğe ve genel ahlâka zararı dokunacak oyun oynatılan, temsil verilen, film veya video bant gösterilen yerler ile internet üzerinden yapılan yayınlara izin verilen yerlerden olması gerektiği; davacı şirkete ait işyerinde gerçekleştiği ileri sürülen fiiller, ağırlık ve önem itibariyla değerlendirildiğinde 2559 sayılı Kanunun 8/D maddesi kapsamında bulunmadığı; zira söz konusu iş yerinde işlenen fiillerin Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Anayasal düzene, genel güvenliğe ve genel ahlâka zararı dokunacak nitelikte olmadığı görülmekle, anılan fiiller nedeniyle dava konusu işyerinin 30 gün süre ile kapatılmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı Kuşadası Kaymakamlığı tarafından; şikayetler üzerine işyerinde pek çok kez denetim yapıldığı, yüksek sesle müzik yayını yapıldığı, farklı dönemlerde düğün gibi organizasyonlar da yapılması nedeniyle işyerinde 18 yaşından küçüklerin de bulunduğu ve onlara da alkol servisi yapıldığı; Davalı Kuşadası Belediye Başkanlığı tarafından ise, işyerinde yapılan Emniyet birimlerince denetimler sonucunda, kişilerin can ve mal güvenliğini sağlamak, suç işlenmesini önlemek, kamu düzen ve güvenini korumak amacıyla işyerinin 30 gün süre ile kapatılmasına karar verildiği, taraflarının anılan kararı uygulamak dışında bir yetkilerinin bulunmadığı; tesis edilen işlemlerin mevzuata ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.