T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1711
Karar No : 2024/6984
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 02/06/2006 tarih ve 26186 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 2006/10454 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Samsun İli, Alaçam İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkii'nde yapılan toplulaştırma işleminin ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığın ... ve ... numaralı parsellere ilişkin toplulaştırma işleminin iptali istemi yönünden incelenmesinden; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporlarının birlikte incelenmesinden; uygulama sonucunda ... ve ... numaralı parseller karşılığında tahsis olunan taşınmazların eşdeğer nitelikte olduğu, taşınmazların verimlilik, toprak özellikleri, yerleşim yeri ve sulama alanına uzaklıkları hususlarında denk oldukları, proje kapsamında kesilen % 7,31 katılım payı oranının mevzuatta belirlenen oranın altında olduğu görülmekle birlikte, davacıların uygulamaya giren ..., ..., ... ve ... numaralı parsellerin dağıtımlarının öncelikle bulundukları yerden yapılmasının toplulaştırma ilke ve kuralları kapsamında uygun ve gerekli olmasına karşın, herhangi bir teknik zorunluluk olmaksızın davacıların parsellerinin bulunduğu alanın başka şahıslara tahsis edilmesinin toplulaştırma ilke ve kurallarına uygun olmadığı sonucuna varıldığı, ..., ... ve ... numaralı parsellere ilişkin toplulaştırma işleminin iptali istemi yönünden incelenmesinden ise; proje kapsamında kesilen % 7,31 katılım payı oranının mevzuatta belirlenen oranın altında olduğu, arazi toplulaştırma projesi kapsamında uygulama sonrası dağıtımı yapılan parsellerin blok planlarına uygun olduğu, proje alanı içerisinde bulunan orman alanlarının uygulama dışında tutulduğu, uygulamaya giren parseller içerisinde bulunan yapıların ve tesislerin uygulama sonucunda da korunarak sahiplerine bırakıldığı, uygulama sonucunda ..., ... ve ... numaralı parseller karşılığında tahsis olunan taşınmazların eşdeğer nitelikte olduğu, taşınmazların verimlilik, toprak özellikleri, yerleşim yeri ve sulama alanına uzaklıkları hususlarında denk oldukları anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminin ..., ... ve ... numaralı parseller yönünden toplulaştırma ilke ve kurallarına uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen iptal, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yeni tahsis edilen parsellerin sorgulama ekranından görüntülerine bakıldığında birbirine komşu olabilecek şekilde yeni parseller dağıtılabilecek iken farklı yerlerden parsel tahsis edildiği, eski ... parselin üzerinde murise ait konut amaçlı yapının bulunduğu, dolayısıyla bu parsel etrafında bir dağıtım yapılabilecekken yeni oluşan ... ve ... parsellerin bütünlüğü bozduğu ve toplulaştırmanın nihai amacından uzaklaşıldığı, toplulaştırma sonucunda tahsis edilen yeni parsellerde orman sayılabilecek nitelikte ağaçların bulunduğu belirtilerek, hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.