T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2273
Karar No : 2024/7193
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Holding A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, Konak ilçesi, ... Caddesi, No:... adresinde irtibat bürosu olarak faaliyette bulunan işyerinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen 06/12/2012 günlü yapı tatil zaptı ile tespit edilen aykırılıkların giderilmediğinden bahisle davacıya ait... günlü, ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Konak Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün 22/03/2013 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda; 06/12/2012 günlü yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, işyerinin genel kullanımını doğrudan etkiler durumdaki bir kısım esaslı değişiklikler (aykırılıklar) yönünden davanın reddine karar verildiği, 06/12/2012 günlü yapı tatil zaptıyla tespit edilen imara aykırılıkların giderilmesi için davacıya verilen onbeş gün süre sonunda aykırılıkların giderilmediği, dava konusu işlem tarihinde işyerinde imara aykırılık durumunun devam ettiğinin anlaşıldığı, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen Geçici 16. madde ruhsat iptaline ilişkin alınan kararlar yönünden herhangi bir hüküm ihtiva etmemektedir. Anılan maddede yapı kayıt belgesi verilen yapılarla ilgili, bu kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptal edileceğinin düzenlendiği, bu nedenle, İzmir ili, Konak ilçesi, ... Caddesi, No:... adresinde ve irtibat bürosu olarak faaliyette olan işyerinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen 06/12/2012 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilen aykırılıkların giderilmediğinden bahisle davacıya ait ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde, hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idareye tadilat ruhsatı ve ruhsat yenileme başvurusu yapıldığı, dava konusu taşınmazla ilgili olarak yapı kayıt belgesi alındığı ve davalı idareye ibraz edildiği, bu durum üzerine encümence verilen idari para cezası ve yıkım kararına ilişkin kararların iptal edildiği, yapı kayıt belgesinin dava konusu taşınmazdaki imalatları yasal hale getirdiği, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali koşullarının oluşmadığı, taraflarınca ileri sürülen ve açıklanan durumların ilk derece mahkemesince dikkate alınmadığı, gerekçeli karar haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 50/4. maddesi dikkate alındığında, temyiz isteminin reddi ile bozmaya uyma üzerine verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenle, İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 06/12/2022 tarih ve E:2022/3391, K:2022/6265 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.